三款土炮前级大拼比

参加拼比的机器是三台前级，分别采用集成电路、分立件和电子管制作，下面介绍一下这三台前级的电路组成和元件的选用，由于是土炮制作，没有对技术指标做测试，只采用雨果金碟测试了音频输出，总的感觉信噪比都很高，没有明显的失真。
    老李的机器以集成运放电路为核心：AD827N（10倍放大），A1191/C2856+B649/D669（射极交叉输出器扩流，静态电流40MA），7824/7924+NE5532（双24V有源伺伏电源），C形牛（50W）。
    AD827的大名想必大家都知道，不必再详述，拆机件二十几元一只。有它来主持10倍放大，在以前用曾经用过NE5532、AD712，效果一般，倒是NE5535和AD827的音质还有几分相近。负反馈的取样点在AD827之后扩流电路之前，作成无大环路负反馈的形式，射级交叉输出器有效的隔离了前级放大电路和后级，以防止有害的“倒灌”。
    小常的机器是电子管前级：6N11组成SRPP放大电路，主电源采用+220V（稳压管扩流电路），两个电子管灯丝串联供电（7812稳压），E牛（不足20W）。
    6N11是一种中跨导双三极管，过去曾经在电视高频头里见到过她的身影，现在移师音响电路，相信高频响应应该不错。电路采用自给偏压形式的基本SRPP主持放大，电源和放大电路安排在一块印制板上。
    笔者的机器采用全分立元件：K389/J109+A970/C2240（共源共基放大4MA），A1191/C2856（电压放大10MA），K214/J77（电流放大60MA），双43V（K214/J77组成的洼式电源），100W环牛。
    双声道功放安装在一块电路板上，洼式电源单独使用一块电路板，由于输出管和电源调整管的静态功耗较大，分别加装了适当面积的散热片（铝合金门窗的边角料）
    音源是一台国产的雄鹰VCD（用中裕的PCM1716摩过DAC），功放是土炮自制的双50W纯甲类（场效应管电路，电容耦合无大环路负反馈），音箱是自制的（美之声监听2号套件，土炮打造）。
    约好了几个HI-FI发烧友前来做裁判，试音软件：《蔡琴民歌》第一首“被遗忘的时光”、朱哲琴的“央金玛”、“湖”。经过反复的试听、比较，大家终于取得基本一致的意见。
    老李的机器表现最好，低音沉稳有力，速度感一流，高音有很强的穿透力，有特殊的感染力。声场很宽，有纵深感，控制力也不错，总的来说是活波型的，就象活波好动的青春女郎惹人喜爱。
    笔者的前级输出电阻很小，只有零点几欧，带动一个8欧的小喇叭也有很高的响度。为了保证动态范围，特意使用了双43V高电源电压供电。表现也不错，低音的控制力很好，高音伸展自然，当低音高潮来临时，收放自如。但雷声好象偏低，演绎人声也少了一点诱惑力。总的来说声音中规中矩，就好象是大家闺秀耐人寻味。
    最可怜小常的SRPP电子管前级，非但丝毫没有所谓的胆味，而且声场严重发散，低音控制力不好，高音发毛...，甚至还听到一种频率相当高的噪音，笔者怀疑是灯丝的供电电路产生了自激，简直没法听。SRPP电路简单易制，其输出电阻约为2.5千欧，这个数值对于电子管来说已经很低了，但是对于晶体管电路来说还是高了一些，因此在大动态时来临时有压缩信号之嫌。
    但是SRPP怎么也不会表现如此之差，后来我们分析原因，这也许并不是SRPP电路本身有毛病，而是电源供应严重不足，如果换用功率50W以上的电源变压器肯定不会是这样的表现。由此联想起来国产的老牌电子管功放100W的单声道输出，却使用500-700W的电源变压器，还是有道理的。
    我们的结论结论是，运放+扩流电路，电路简单，音质几乎全由运放的特点决定，换不同的运放会有微妙的音质调节作用，运放的内部电路通常都不是全对称的，也容易产生人们易于接受的偶次谐波，对声音起到美化作用，最适合演绎流行音乐。另外，在老李的电路中采用扩流电路也是功不可没的，这种电路的频响很宽，从直流一直延伸到视频的范围，可用于视频信号的放大，对于音频信号更是不在话下。
    全分立件电路（该观点仅限于本次采用的全互补对称电路），由于供电电压较高，静态工作电流调节方便，因此动态得到了保证，控制力也可以做的很好，失真很小，频响很宽，具有相当高的技术指标。可能是由于采用全互补对称电路，在减小失真的同时也把偶次谐波悉数滤掉的缘故，放出的声音显得过分的沉稳，缺少活力。
    看来，笔者还要探索一下，采用单端纯甲类电路，音质会是什么样的？也许会比“精品运放”要强？？相信效果肯定不错！